Edvard August Vainio -
Edvard August Vainio

fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hodeskudd av Edvard August Vainio
Vainio i 1924 i en alder av 71
Født
(
1853-08-05
)
5. august 1853
Døde 14. mai 1929
(1929-05-14)
(75 år gammel)
Nasjonalitet finsk
Alma mater Universitetet i Helsingfors
Vitenskapelig karriere
Enger Lichenologi
Institusjoner Universitetet i Helsingfors ; Universitetet i Turku
Forfatter forkortelse. (botanikk) Forfengelig.

Edvard August Vainio (født Edvard Lang ; 5. august 1853 – 14. mai 1929) var en finsk lichenolog . Hans tidlige arbeider om lavene i Lappland , hans tre-binds monografi om lavslekten Cladonia , og spesielt hans studie av klassifiseringen og formen og strukturen til lav i Brasil, gjorde Vainio internasjonalt kjent innen lavologi.

Unge Vainios vennskap med universitetsstudent Johan Petter Norrlin , som var nesten elleve år eldre, hjalp ham med å utvikle en imponerende kunnskap om de lokale kryptogamene (bregner, moser, alger og sopp, inkludert lav) og ga ham rikelig anledning til å finpusse samlingen sin og identifiseringsteknikker i tidlig alder. Det var gjennom denne foreningen at Vainio møtte Norrlins lærer, den fremtredende lichenologen William Nylander , som støttet hans tidlige botaniske innsats. Vainios tidligste arbeider omhandlet fytogeografi - belysning og oppregning av den lokale floraen - og regnes som de tidligste publikasjonene om fytogeografi på det finske språket . I disse tidlige publikasjonene demonstrerte han en oppmerksomhet på detaljer og grundighet som ville bli karakteristisk for hans senere arbeid.

Etter at han ble uteksaminert fra Universitetet i Helsinki i 1880, ble Vainio dosent , noe som betyr at han var kvalifisert til å undervise akademisk, men uten vanlig lønn. Til tross for sine vitenskapelige suksesser og den internasjonale anerkjennelsen han fikk gjennom sin forskning, fikk han aldri en fast stilling ved dette universitetet. Dette var et resultat, sa han, av hans intense finske nasjonalisme og ønske om å fremme bruken av det finske språket i akademia i en tid med språkstridigheter , da latin dominerte den vitenskapelige litteraturen , og svensk var det dominerende språket for administrasjon og utdanning. Desillusjonert over utsiktene til permanent akademisk ansettelse, og stilt overfor realiteten med å forsørge familien sin, ble han forpliktet til å akseptere en stilling hos den russiske sensurmyndigheten , noe som førte til at han ble utstøtt av det finske vitenskapsmiljøet.

Vainio beskrev rundt 1700 nye taxa , og publiserte mer enn 100 vitenskapelige arbeider. Han laget betydelige vitenskapelige samlinger av lav, og som et resultat av sitt mangeårige arbeid som herbariekurator både ved Universitetet i Helsingfors og senere Universitetet i Turku , katalogiserte og bearbeidet han andre samlinger fra hele verden, inkludert Arktis og Antarktis. På grunn av betydningen av hans arbeider om lav i tropene og andre steder, har han blitt kalt faren til brasiliansk lichenologi og lichenologiens store gamle mann.

Tidlig liv

Overkroppsbilde av en sittende ung, fremtredende herre med bart
Johan Petter Norrlin (vist her 23 år gammel) var Edvard Langs nabo og tidlige mentor, og ble senere hans svoger.
, eller den geografiske utbredelsen av plantearter. Norrlin skulle gifte seg med Langs søster i 1873.

Norrlin hadde blitt interessert i kryptogamer etter å ha hørt universitetsforelesninger holdt av den kjente lichenologen William Nylander ved Imperial Alexander University (i dag kjent som University of Helsinki ), og han ble Nylanders student. Norrlin utviklet en ekspertise på den lokale kryptogamfloraen, spesielt lavene , som er ganske forskjellige i Finland. Lang fulgte og hjalp ham under feltturer somrene 1868 og 1869 i nærheten av innsjøen Vesijärvi, og ivrig absorberte og akkumulerte kunnskap. Da Norrlin publiserte Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Skrifter om floraen i den sørøstlige Tavastia-provinsen ") i 1870, krediterte han Lang - den gang fortsatt en skolegutt - for mange og verdifulle bidrag til arbeidet hans.

utdanning

Hvit bygning med store søyler foran inngang
Imperial Alexander University rundt 1870
.

, men tiden hans på russisk side av grensen ble avkortet på grunn av manglende finansiering.
Busket grønn lav som vokser på bakken blant moser
Grønnlig lav bestående av erigerte podetier som vokser på bakken med moser
Grønngrå lav av oppreist podetia toppet med løkrøde formasjoner
Vainio beskrev mange nye Cladonia - arter, inkludert C. sobolescens (øverst), C. subradiata (midten) og C. transcendens (nederst).

I disse verkene - betraktet som de tidligste publikasjonene om plantegeografi på det finske språket - katalogiserte Vainio omhyggelig fuktighet, lys og jordforhold på stedene der han samlet, og definerte termer som til slutt skulle bli standardterminologi på feltet. Vainios arbeid har blitt beskrevet som forut for sin tid, fordi han ikke bare beskrev plantesamfunn, men også identifiserte økologiske faktorer som økte eller reduserte dominansen til forskjellige typer vegetasjon og distribusjonsgrenser for forskjellige arter. Som bemerket av Adolf Hugo Magnusson i hans nekrolog fra Vainio fra 1930, var egenskapene som skulle representere hans senere arbeid tydelig allerede i disse tidlige publikasjonene:

de skarpe observasjonene, de detaljerte beskrivelsene og den nøye studien av de aktuelle eksemplarene. Han var aldri overfladisk i sitt arbeid og heller ikke utsatt for forhastede slutninger, hvor tallrike og omfattende samlingene var forelagt ham for undersøkelse og for avgjørelse. En ekstrem pålitelighet, grundig etterforskning og urokkelig konsistens kjennetegner hele arbeidet hans.

Nylander mislikte imidlertid Vainios bruk av finsk som språket i publikasjonene hans, og dette markerte starten på en nedadgående vending i deres profesjonelle forhold. I et brev til Norrlin (datert 20. mars 1876) skrev han

Det er trist for vitenskapen og også for kandidat Lang at han har skrevet det nevnte verket på finsk. Hvis han ikke ønsker å imøtekomme latin, er han tapt for den intelligente verden, og det ville virkelig være en stor ulykke fordi han har et utmerket talent. Men det er sant at blant kjennetegnene til barndom og ungdom, ofte sjenerøst gitt av naturen, er den vanligste stahet, som har en skadelig og ødeleggende retning, ødelegger både for individet og hans nabolag. Å skrive spesiell botanikk på finsk går ut som om en franskmann ville levere et slikt verk på bretonsk eller baskisk eller en annen av dialektene til de 12 stammene, som til sammen utgjør den franske nasjonen.

I 1880 forsvarte Vainio sin avhandling for sin lisensiat. I følge datidens praksis kvalifiserte dette ham som dosent og ga ham undervisningsrettigheter ved Universitetet i Helsingfors, selv om det ikke var noen garanti for vanlig lønn. Avhandlingen hans var en studie av fylogenien (evolusjonære forhold) til Cladonia , en stor og utbredt slekt av fruktlav som inkluderer reinlav og britiske soldatlavarter . Med tittelen Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("An Investigation on the Phylogenetic Development of the Cladoniae"), var dette verket den første avhandlingen om naturvitenskap som ble publisert på finsk språk. I følge hans kollega og biograf Kaarlo Linkola , "var dette papiret på 62 trykte sider oppsiktsvekkende på grunn av dets moderne tema, så vel som dets ungdommelige friskhet og originalitet". Vainio støttet evolusjonsteorien i sitt arbeid, og foreslo at vitenskapen om systematikk krevde en undersøkelse av fylogeni, snarere enn mekanisk kategorisering basert på noen ganger overfladiske karakterer. Samtidig motsier Vainios forskning noe av Nylanders tidligere arbeid ved å identifisere feil i måten han definerte arter i Cladonia . I dette arbeidet hevdet Vainio at evolusjonsteorien hadde forstyrret grunnlaget for taksonomien i en slik grad at den i hovedsak måtte gjenoppbygges. Et slikt radikalt syn ble sett på med en viss reservasjon av Johan Reinhold Sahlberg (dosent i entomologi ) og Sextus Otto Lindberg (professor i botanikk), som var tiltalt for å vurdere Vainios arbeid. Til slutt noterte de seg imidlertid Vainios detaljerte verdifulle morfologiske undersøkelser og anbefalte at avhandlingen ble godkjent.

Karriere

hagebruksskole (1878–1882), og underviste i naturvitenskap ved Swedish Private Lyceum (1879–1882), Swedish Real Lyceum (1881–1884), den finske grunnskolen (1882–1884) ), den finske pikeskolen (1882–1884) og den finske forskerskolen (1882–1884). Han likte ikke å undervise, og skal ha hatt vanskeligheter med å opprettholde disiplin i klasserommene.

Jobbe utenlands

. Det var under en andre tur til Paris i 1889–1890 at han skulle møte sin fremtidige kone.

Bygning med høyt spir plassert ved foten av en fjellkjede i bakgrunnen
I løpet av sin tid i Caraça-fjellene bodde Vainio på Santuário do Caraça, vist her. Pico do Sol er den høyeste toppen øverst til høyre.
bodde i klosteret mens Vainio var der, og noe av innsamlingsarbeidet deres ble utført sammen.

. Vainio kom tilbake fra Brasil med rundt 1600 prøver pakket i fem store kasser. Vainio jobbet med dette materialet i Helsingfors de neste årene; materialet han samlet var så rikelig at han i løpet av noen måneders studier i Paris i løpet av 1889–1890 ga ut "Lichenes brasilienses exsiccati", et sett med 1593 exsiccatae (tørkede herbarieprøver) fordelt i åtte eksemplarer.

Svart-hvitt tegning som viser en skog, et skip om natten og brasilianske innfødte
Forside av Vainios populære reiseberetning Matkustus Brasiliassa fra 1888. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Arbeid i Finland

I tillegg til hans vitenskapelige arbeid publisert senere, publiserte Vainio på finsk en populær beretning om sine reiser i Brasil, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Reiser i Brasil. En beskrivelse av naturen og reiser i Brasil") (1888). Denne boken kombinerer en beskrivelse av reiseeventyrene hans med en folkloristisk beretning om Brasil, dets flora og fauna og dets innbyggere. Vainio angir ikke i denne boken eller i sitt senere vitenskapelige arbeid grunnen til å besøke Brasil i utgangspunktet. Den tyske botanikeren Fritz Mattick antyder at ideen kan ha oppstått fra det faktum at flere botanikere fra de nordiske landene hadde bodd i det indre av Minas Gerais, inkludert den danske naturforskeren Peter Wilhelm Lund , som bodde i Lagoa Santa og gjorde paleontologiske funn i den nærliggende kalksteinen . huler ; og de danske botanikerne Peter Clausen og hans assistent Eugenius Warming . Cladonia -prøver som ble samlet inn av Warming er nevnt i Vainios monografi.

I 1887 publiserte Vainio den første av sin trebindsmonografi om Cladonia , med tittelen Monographia Cladoniarum universalis ("Universal Monograph on Cladonia"); det endelige bindet ble utgitt i 1897. Dette var et omfattende arbeid skrevet på latin, på totalt 1277 sider, om alle aspekter av denne gruppen lav. Det inkluderte beskrivelser av arter gamle og nye, analyse av artsynonymi , distribusjonsposter og detaljert analyse av strukturen og utviklingen av Cladoniae. Utgivelsen av bare det første bindet hadde allerede sikret Vainios rykte som en fremtredende lichenolog. Dette store arbeidet ble senere bedømt til å være det beste arbeidet i løpet av denne epoken innen lavforskning. Som en indikasjon på nøyaktigheten og påliteligheten til Vainios arbeid, viste en studie fra 1998 at av de 18 nye Cladonia - artene han beskrev fra Brasil et århundre før, ble 16 fortsatt ansett som gyldige arter.

Vainio publiserte også flere verk basert på analyse av samlinger laget av andre. For eksempel behandlet og identifiserte Vainio lav samlet fra tropisk Afrika av oppdagere og botanikere Friedrich Welwitsch og Hans Schinz . Han påtok seg ansvaret for de europeiske samlingene til den ungarske lichenologen Hugó Lojka etter at han døde i en relativt ung alder. I 1899, etter William Nylanders død, ble samlingene hans overført fra Paris til Universitetet i Helsinki, hvor det var Vainios ansvar å arrangere og katalogisere dem: de inneholdt totalt 51 066 eksemplarer. Selv om forholdet hans til universitetet var anstrengt på den tiden, var det ingen andre som var kvalifisert for jobben. Vainio publiserte verk basert på samlinger han ble sendt fra steder som Puerto Rico, Japan, Thailand, Tahiti og Trinidad.

som sendte det til Vainio for identifikasjon. Dette samarbeidet resulterte til slutt i nesten 500 sider med tekst over fire publikasjoner fra 1909 til 1923. Vainio beskrev 92 slekter og 680 arter; nesten to tredjedeler av arten var tidligere ukjent. Før disse publikasjonene var det kun dokumentert rundt 30 lavarter i landet.

Søknad om professorat

Som kulminasjonen av studiene i Brasil publiserte Vainio i 1890 Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Studie om den naturlige klassifiseringen og morfologien til lavene i Brasil") på latin med en introduksjon på fransk. Dette verket på 526 sider omhandlet 516 arter, hvorav 240 var nye for vitenskapen. De brasilianske taxaene ble fordelt på 78 slekter (hvorav 12 ble beskrevet som nye), den mest godt representerte inkluderte Lecidea (68 arter), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ). ), og Buellia (19). Slekten Cladonia var ikke inkludert, da han reserverte den for sin monografi om emnet. Vainio diskuterte den generelle teorien om lav i introduksjonen av arbeidet sitt, og støttet Simon Schwendeners da kontroversielle teori om at lav var et resultat av en symbiotisk forening mellom sopp og alger . Vainio tok til orde for å inkludere lavene i den generelle klassifiseringen av soppene. Han hevdet at lav er en polyfyletisk gruppe, med bare en forenende egenskap - symbiosen - som skiller dem fra ascomycetes og andre sopp.

Vainios arbeid var ment å være en oppgaveinnlevering til stillingen som førsteamanuensis ved universitetet i Helsinki, en stilling han søkte skriftlig høsten 1888. Hans tidlige mentor Norrlin hadde fått en lignende stilling i 1878, noe som kanskje inspirerte Vainio å lage søknaden. Fordi avdelingsleder, Sextus Otto Lindberg, ikke stolte tilstrekkelig på hans finskspråklige ferdigheter til å kunne bedømme fordelene ved Vainios arbeid, ble andre meninger søkt, og i tillegg til William Nylander ble Theodor Magnus Fries og Johann Müller rekruttert . .

De fleste fremtredende samtidige lichenologer, inkludert Müller og Nylander, var uenige i den såkalte "Schwendenerske hypotesen" og lavens doble natur. Siden de fortsatt abonnerte på troen på at lav var en plantegruppe - i stedet for sopp/algesymbiosen de nå er kjent for å være - mente de at Vainios forslag om å klassifisere lav med sopp var latterlig. Spesielt Müller publiserte to artikler som var svært kritiske til Vainios konklusjoner i Études Brésil . Vainios forhold til Nylander hadde blitt anstrengt siden deres vellykkede samarbeid år før. Nylander uttrykte i tidligere korrespondanse med Norrlin tvil om Vainios beslutning om å publisere hans tidlige vitenskapelige arbeider på finsk i stedet for latin, som var normen i det internasjonale vitenskapsmiljøet. Han stilte også spørsmålstegn ved Langs beslutning om å endre navn, og skrev "En mest kuriøs sak er også forsvinningen av Mr Lang og fødselen til Mr Wainio i stedet. Dette er en sak som kan være mulig og forklarlig i Finland (og uheldig er at slik er situasjonen), men i den vanlige praktiske verden, her i den logiske menneskeheten, er noe slikt umulig til og med å nevne uten uhelbredelig skade på personen det gjelder." Vainio skrev i korrespondanse med Johann Müller i 1889 "det er kanskje nødvendig at kunnskapen om oppgaven min forblir mellom oss, fordi det er mennesker som legger svært særegne intriger for å hindre meg fra professoratet. Nylander har tatt standpunkt som en svært skruppelløs fiende mot meg og har tatt opp en veldig skandaløs intrige».

Hodeskudd av mann med sløyfe
Hodeskudd av mann med sløyfe
Hodeskudd av eldre mann med hvitt skjegg
Johann Müller, William Nylander og Theodor Magnus Fries var fremtredende botanikere invitert til å kommentere fordelene ved Vainios forskning for avhandlingen hans.

Nylander kritiserte og avfeide Vainios oppgaveinnlevering, og hevdet at den hadde liten vitenskapelig verdi. Derimot berømmet Fries Vainios arbeid, og beskrev ham som en av de mest kompetente samtidens lichenologer. Johann Müller var uenig i de fleste av Vainios generelle konklusjoner, og mente at kjemiske reaksjoner , en egenskap som Vainio la vekt på, bare har en fysiologisk , ikke taksonomisk, verdi. Selv om Müller var offentlig om sin kritikk av Vainios arbeid, anerkjente han hans forsiktige arbeidsmetode og forutså at Vainio, "etter retur fra gale stier", ville bruke sine utmerkede observasjonsevner på en systematisk korrekt måte i fremtidig forskning. Den tyske lichenologen Ferdinand Christian Gustav Arnold , som var til stede ved Vainios offentlige disputas, introduserte seg selv som en tilhenger av Schwendeners teori, og indikerte at Vainios arbeid var det første som skapte et konsistent system for klassifisering.

Vainio fikk ikke lektoratet han søkte på; Institutt for naturvitenskap stemte 4 mot 3 mot søknaden hans. Før en offisiell kunngjøring i det hele tatt kunne utarbeides, døde Sextus Otto Lindberg, og stillingen som professor i botanikk ble ledig. Dette ga Vainio muligheten til å søke på denne jobben, som han konkurrerte med de to andre dosentene: Fredrik Elfving og Oswald Kairamo om . Avdelingen rangerte ham på tredjeplass etter fortjeneste. Elfving fikk stillingen; han ble senere kjent for sine feilaktige syn på naturfotobiontene . Vainios fiasko kan ha vært på grunn av hans smale, hovedsakelig lavfokuserte ekspertisefelt, hans mangel på pedagogiske ferdigheter og den personlige harmen utviklet mellom Vainio og Nylander, samt spørsmål om språkpolitikk. Vainio forkjempet finske interesser og var en sterk tilhenger av det finske språket, men på den tiden var Finland fortsatt en del av det russiske imperiet og det finske språkets posisjon i undervisningen var svak. Med mistanke om at han var blitt diskriminert i valget av en professor, anket Vainio avgjørelsen, og argumenterte for at ekspertuttalelsene kom fra representanter for en "åpent fiendtlig" skole som var fordommer mot ham, og videre at han var den eneste av søkerne med evne til å forelese flytende på både finsk og svensk. Han konkluderte med at han hadde blitt avvist på politisk snarere enn vitenskapelig grunnlag, og skrev at universitetet "hadde sunket fra nivået til et lærd etablissement til det til en institusjon styrt mer av politiske enn av akademiske hensyn". Universitetets standpunkt var at vellykket ledelse av professoratet var mer sannsynlig å oppnås av en søker med en mer generell vitenskapelig bakgrunn. Den norske botanikeren Per Magnus Jørgensen antyder at Vainios støtte til Schwendeners teori ikke bare kostet ham en stilling som professor, men sannsynligvis også påvirket valget av forfatter for lavdelen av Adolf Engler og Karl Anton Eugen Prantls innflytelsesrike monografiserie Das Pflanzenreich — en jobb tildelt den da relativt ukjente østerrikske lichenologen Alexander Zahlbruckner .

Fremtredende mann sitter på et kontor, omgitt av bøker
Vainio i sitt private studie ved Plantemuseet ved Turku University , 1925

Den finske historikeren Timo Tarmio antyder at Vainios unnlatelse av å sikre seg et professorat må ha vært et ytterligere slag for ham personlig fordi, i likhet med Norrlin, hadde hans eldre bror Joel Napoleon Lang vellykket forfulgt en universitetskarriere som professor ved Det juridiske fakultet. Da han ikke lyktes i sitt bud på professoratet, var Vainio overbevist om at en tilhenger av et uavhengig Finland som ham aldri ville bli valgt til universitetsoppgaver. Stilt overfor realiteten med å sikre stabil sysselsetting for å forsørge sin kone og fire barn, aksepterte Vainio en jobb som sensur i pressetjenesten i Helsingfors i 1891, en stilling der han ble utnevnt til superintendent i 1901. Det var i løpet av denne tiden at det russiske imperiet fulgte russifiseringspolitikken (en prosess der ikke-russiske samfunn ufrivillig eller frivillig gir opp sin kultur og språk til fordel for russisk kultur ), et mandat utført av den polariserende figuren generalguvernør Nikolay Bobrikov . Hans beslutning om å jobbe for det avskyelige styret for pressesensur førte til at han ble en paria blant sine kolleger og landsmenn. For eksempel, til tross for deres innovativitet og betydning, ble Vainios tidlige publikasjoner om plantegeografi i grenseområdene i nordøst-Finland og russisk Karelia sjelden sitert av hans finske kolleger, hovedsakelig av politiske grunner. En annen kilde antyder at harme blant kollegene hans ble vekket av hans publisering av den første finskspråklige avhandlingen. Selv om Vainio bekymret seg over den sosiale misbilligelsen forårsaket av ansettelsesforholdet hans, skjulte han trassig sin nød.

Vainio mistet tilskuddet knyttet til dosentskapet i 1894. Kort tid etter århundreskiftet, da Finlands konstitusjonelle kamp dominerte det politiske landskapet, nektet studentene å melde seg på kurset hans som en form for protest mot hans valgte yrke. Vainio ble senere forpliktet til å suspendere lærerstillingen. Med denne bakgrunn har Runar Collander antydet at Vainio utviste dårlig dømmekraft ved å søke igjen, våren 1901, stillingen som lektor. Departementets svar var entydig:

"En uunnværlig nødvendighet for en vellykket fremdrift av universitetets arbeid er at det skal drives i en ånd av fri og uavhengig undersøkelse. Systemet med forebyggende sensur, særlig i den form det har vært i det siste, er helt i strid med Universitetet må følgelig unngå å ha noe å gjøre med de som er berørt av anvendelsen. Så fast er landets offentlige samvittighet på dette punktet at ethvert kompromiss fra universitetets side vil ha en skadelig effekt på dets eget omdømme. Ytterligere bevis på disse følelsene kan finnes i det faktum at Dr. Wainio har vært uten elever i inneværende periode. Svaret på Dr. Wainios ... søknad kan derfor bare være at instituttets bekymring for universitetets omdømme, og dens oppfatning av idealene som universitetet bør stå for, er i seg selv tilstrekkelig grunnlag for å hevde at kvalifikasjonene til Dr. Wainio, til tross for verdien av hans vitenskapelige skrifter, er ikke slik at de rettferdiggjør at instituttet anbefaler ham til stillingen som førsteamanuensis."

Etter at Finland fikk selvstendighet i 1917 og pressesensuren ble avsluttet, ble Vainio stående uten arbeid og uten pensjon i en alder av 64. Tvunget til å leve av beskjedne sparepenger fortsatte han sine lichenologiske studier. Vainio overførte mikroskopet sitt og en del av biblioteket til den botaniske institusjonen ved universitetet, hvor han tilbrakte mye av tiden sin de neste par årene.

Universitetet i Turku (1919–1928)

Vainios formuer forbedret seg i 1918, da Turku Finnish University Society kjøpte herbariesamlingen hans på rundt 22 000 eksemplarer for 60 000  FIM (tilsvarer omtrent 22 800 i 2020). Samfunnet organiserte et nytt universitet i Turku , som da var den nest største byen i Finland etter Helsingfors. Undervisning og administrasjon skulle i sin helhet foregå på finsk, i motsetning til Universitetet i Helsinki, som underviste både på svensk og finsk og brukte svensk som administrasjonsspråk. Transaksjonen var betinget av at Vainio selv skulle være ansvarlig for å organisere og øke samlingen i museumsmessig stand, og ville delta i undervisningen om nødvendig. Som en ivrig finsk nasjonalist var Vainio fornøyd med ordningen og meldte seg inn i lønnslisten til Turku University Society under tittelen depotansvarlig for samlingene til Institutt for botanikk i 1920, to år før starten av universitetets undervisningsvirksomhet og overføringen av samlingen hans til Turku. Han flyttet til Åbo og universitetets hovedbygning på kanten av torget i det tidligere Phoenix Hotel da undervisningen startet i 1922. Selv om han bare tilbød en beskjeden årslønn for å organisere prøvene, utførte han denne oppgaven med stor hengivenhet. Han fikk denne jobben - hans eneste faste lærerstilling - i en alder av 69 år, og holdt den til sin død. Leveforholdene hans forble imidlertid så beskjedne at hans kone og familie ikke var i stand til å besøke ham i Åbo, og besøkene deres var begrenset til hans ferier i Helsingfors. For å optimalisere produktiviteten i ferietiden tok han kveldstoget fra Turku til Helsinki, og ble funnet neste morgen i lavavdelingen til Helsinki Plant Museum.

Gatevisning av bygningen
Hotel Phoenix-bygningen, vist her i 1908, ble det administrative senteret for universitetet samt Vainios residens i Turku.

I 1921, på foranledning av Alvar Palmgren , fikk Vainio i oppdrag av Societas pro Fauna et Flora Fennica å fortsette arbeidet med Lichenographia Fennica , en syvdelt bokserie om finske lav. Vainio hadde allerede publisert det første bindet som omhandlet "Pyrenolichens" i 1921. Da han visste at han på grunn av sin alder bare hadde begrenset tid igjen til å fullføre en serie med flere bind, begynte han arbeidet med de hardere gruppene, overbevist om at i tilfelle hans død desto lettere kan gruppene håndteres av andre forskere. Denne bokserien ble en viktig ressurs for studiet av lavfloraen i hele Nord-Europa .

Fra 1922 underviste Vainio som adjunkt ved Universitetet i Turku, og ledet det kryptogamiske herbariet ved universitetet. Undervisningen hans besto av kurs i plantesystematikk , og organiserte ekskursjoner med studenter. Dette feltarbeidet fortsatte han til 1927, og ledet en klasseekspedisjon til en liten øy i Ladogasjøen . I løpet av hans tid ved Universitetet i Turku utvidet samlingene seg til 35 000 prøver, et resultat av tillegg fra lokale ekskursjoner og samlinger sendt fra utlandet. Vainio ga også råd til Kaarlo Linkola og Veli Räsänen , to av hans yngre kolleger. Han ble innvilget en statlig pensjon som en anerkjennelse for sine tjenester til vitenskapen (etter anbefaling fra Universitetet i Turku og Societas pro Fauna et Flora Fennica) mens han lå på dødsleiet.

i 1934.

Personlig liv og karakter

(1892–1955). Veggene til den eldste Vainios kontor i Turku University var utsmykket med portretter av fremtredende lichenologer som ble malt av sønnen hans. Hans andre barn var Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (født og død i 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); og Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson beskrev ham som "en person med pensjonerende vaner fornøyd med livets nødvendigheter" i nekrologen hans. Han mintes anledningen til Vainios 70-årsdag, hvor han fikk besøk i hjemmet sitt av en gruppe kolleger fra Universitetet i Turku. Selv om Vainio så ut til å være ukomfortabel med oppmerksomheten, var han alltid villig til å trekke på sin omfattende kunnskap og imponerende hukommelse for å gi råd og informasjon til spørrende lichenologer.

Hodeskudd av Edvard Vainio med skjegg
Edvard Vainio

Når det gjelder karakteren hans, bemerket hans kollega Kaarlo Linkola at "han fremstod som en ekstremt vennlig og hjelpsom, men reservert gammel mann, og også en veldig eksentrisk personlighet, med mange særegne trekk, hvorav noen i stor grad bidro til hans vanskelige, til og med tragiske liv", og bemerket videre at "han var ekstremt sta, og han var absolutt uvillig til å trekke seg fra et skritt han en gang hadde tatt". Vainio var dedikert til forskningen sin, og kunne bli funnet å jobbe hele tiden, selv på helligdager. Linkola indikerer at han ikke hadde tatt en hviledag på flere tiår, selv når han var syk. Andre biologer i Åbo refererte til «Vainios fyrtårn», ettersom lampelys ofte ble sett dukke opp, ofte langt over midnatt, fra vinduene i det lille rommet hans i den gamle universitetsbygningen i Turku.

Vainio var en patriot og talsmann for finsk nasjonalisme . Han støttet finske interesser , språk og kultur mot både den lange tradisjonelle svenskheten eller russiske herskeres forsøk på russifisering av landet hans. På 1870-tallet var han involvert i pro-finsk studentaktivisme . Han var en av de første som erstattet sitt ikke-finske navn med et finsk, Wainio. Navnet - som betyr "åker" - ble hentet fra en landsby i Hollola med samme navn. Han endret senere dette til den moderne finske skrivemåten Vainio i 1921, i samsvar med samtidige endringer i finsk ortografi .

Vainio var generelt frisk det meste av livet, men mot slutten led han av alvorlig nephralgi (smerter i nyrene) og tilbrakte de siste tre ukene på sykehuset i Turku . Han døde 14. mai 1929, 75 år gammel. Han sies å ha uttrykt to store beklagelser før sin død: hans ufullførte Lichenographia Fennica- manuskript, og den sjeldne han så barna sine etter at han flyttet til Turku.

Arv

Vainio beskrev rundt 1700 taxa, omskrev flere nye slekter og endret flere eksisterende. Han publiserte 102 vitenskapelige arbeider i sin karriere, omfattende totalt rundt 5500 sider. Selv om det meste av arbeidet hans omhandlet lav, publiserte han av og til om relaterte emner. Eksempler inkluderer en diskusjon av pilehybrider , en liste over frøplanter i finsk Lappland , en liste over kryptogamene og mosene fra området ved Konda-elven i Vest-Sibir , og plante- og kryptogamfloraene i Hämeenlinna og det nordlige Finland og russiske Karelen grenseområdet. I dette sistnevnte arbeidet skilte Vainio i sitt studieområde ti regioner på grunnlag av floristiske egenskaper og plantegeografiske trekk. I diskusjonen om den østlige grensen til det finske floraområdet som grenser til russisk Karelen, konkluderte han med at Paanajärvi -fylket floristisk lignet russisk Karelen så mye at det burde kombineres med russisk Karelen. Senere floristiske forskere i denne regionen har brukt Vainios banebrytende arbeid for den biogeografiske inndelingen av Øst- Fennoskandia med få revisjoner. Finsktalende eksperter hadde beundret Vainios avhandling, men hans internasjonale rykte som en fremtredende lichenolog ble først etablert av hans floristiske behandling av lavene samlet under disse turene dokumentert i Adjumenta , utgitt på latin i 1881 og 1883.

på 1940-tallet.

Vainios idé om å integrere klassifiseringen av lav og sopp representerte en kritikk av de rådende ideene fra 1800-tallets lavologi. Disse ideene ville vedvare inn i første halvdel av 1900-tallet, hovedsakelig på grunn av utgivelsen av Zahlbruckners innflytelsesrike Catalogus -serie, utgitt i ti bind fra 1922 til 1940, som var basert på disse gamle synspunktene. Selv om det ideelle klassifiseringsskjemaet ville plassere lavslekter nær deres nærmeste ikke-licheniserte soppslektninger, med den begrensede informasjonen Vainio hadde tilgjengelig var løsningen han utviklet å utpeke lav og ascomyceter til én gruppe og plassere lavene i separate klasser , Discolichenes og Pyrenolichenes. . Det var på den internasjonale botaniske kongressen i Stockholm i 1950 at Rolf Santesson tok til orde for Vainios ideer og presenterte en integrert klassifisering for sopp og lav basert på et oppdatert system utviklet av John Axel Nannfeldt . Dette satte i gang diskusjoner og en eventuell konsensus for et integrert klassifiseringssystem. I 1981 ble lav ikke lenger anerkjent som en "gruppe" forskjellig fra sopp i International Code of Botanical Nomenclature .

Hvit trebark med mange tykke svarte linjer og krøller innebygd i den
Hvit trebark med mange svarte linjer og krøller innebygd i den
Hvit trebark med mange svarte linjer og krøller innebygd i den
Noen av skriftlavartene Vainio beskrevet som nye for vitenskapen inkluderer Allographa leptospora (øverst), Graphis crebra (midten) og Graphis plumierae (nederst).
, som på den tiden ble mye brukt for folioselav.

Anerkjennelse

I sin minnetale fra 1931 husket Alvar Palmgren, daværende president for Societas pro Fauna et Flora Fennica, at mange av Vainios vitenskapelige artikler dukket opp i foreningens publikasjoner og var blant de beste av dem. Vainios reiser i Brasil ble fortalt i Reinio Alavas bok fra 1986 Edvard August Vainios reise til Brasil i 1885 og hans Lichenes Brasilienses Exsiccati . Basert på Vainios dagbøker, beskriver den vanskene han opplevde med å samle i et tropisk fremmed land. Alava, sammen med sine medforfattere Unto Laine og Seppo Huhtinen, ga i 2004 ut en bok som beskrev Vainios samlereiser til finske og russiske Karelen og til finsk Lappland.

Vainios tre- binds Cladonia - monografi ble trykt på nytt i 1978. Selv om noen deler av boken var ganske utdaterte på tidspunktet for opptrykkingen var ganske utdaterte, bemerket en anmeldelse "[Jeg] er ingen vanlig monografi, men en som har en langvarig verdi som en taksonomiske, floristiske og bibliografiske kilder. En av dens enestående egenskaper er dens nesten ufeilbarlige pålitelighet som en nomenklaturkilde", og at "For mange viktige detaljer om verdens Cladonia - er, gir Vainio fortsatt den ferskeste informasjonen!"

I 1997 ble et symposium om Vainio og hans arbeid organisert i Brasil av Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Latin-American Group of Lichenologists) og International Association for Lichenology . Et av hovedmålene med konferansen var å samle topotyper for arter som Vainio beskrev. Konferansen ble holdt i Caraça-klosteret (på den tiden et hotell) som Vainio hadde bodd på under sin innsamlingstur dit mer enn et århundre tidligere. På konferansen ble Vainio erklært som "far til brasiliansk lichenologi" av deltakerne. Et portrett av Vainio, donert av Universitetet i Turku, ble montert i en av hovedkorridorene. En bok som inneholder forhandlingene fra symposiet ble gitt ut i 1998, Recollecting Edvard August Vainio . Skrevet av flere spesialister på forskjellige lavgrupper, gjennomgår den hans bidrag til tropisk lichenografi, og gir biografiske detaljer om ham og hans reiser, publikasjoner og samlinger . Han er kjent som "Grand Old Man of lichenology", en oppskrift som opprinnelig ble gitt ham av Bernt Lynge: "Gjennom alle sine papirer har Dr. Vainio fått en ubestridt stilling som Grand Old Man of Lichenology. Han er en pryd for å hans vitenskap og en ære for landet hans." På grunn av hans betydelige bidrag til kunnskapen om familien Graphidaceae på Filippinene, har han også blitt kalt "faren til filippinsk lichenologi". Vainio har blitt brukt som et eksempel på en "universell lavtaksonom", definert som "preget av en bred kunnskap innen lavtaksonomi, produktivitet og effektivitet i publisering av studier, vanligvis i eneforfatterskap, og distribusjon av kunnskap via exsiccata i stedet for undervisning eller å ha studenter." I sin undersøkelse av innflytelsesrike lichenologer kalte Ingvar Kärnefelt ham "en av de mest fremragende lavtaksonomene noensinne".

Eponymi

Fem slekter er oppkalt etter Vainio, selv om de fleste av disse eponymene nå er foreldet:

.

Utvalgte publikasjoner

En fullstendig liste over Vainios vitenskapelige publikasjoner er gitt i Schulz- Korths Hedwigia nekrolog fra 1930, og på University of Turkus Museum of Natural Science nettside. Vainios hovedverk inkluderer:

Notater

Referanser

Sitater

Sitert litteratur

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853–1929)". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio - liv og lichenologisk betydning". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Vainio-samlinger – TUR-V". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 29–31.
Marcelli, MP (1998). "Caraças historie og betydning". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio og hans reise til Brasil, med notater om Cladoniaceae". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "EA Vainios bidrag til kunnskapen om Parmeliaceae". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio og familien Lobariaceae, med spesiell referanse til den taksonomiske historien til Sticta ". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio og Lobaria , gamle og moderne konsepter". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Vainios ideer om klassifisering av calicioid lav". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Minner om Edvard August Vainio . s. 95–112.

Videre lesning

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, en av våre store lichenologer]. Molekyyli (på finsk). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Edvard August Vainios typer i TUR-V og andre herbarier . Publikasjoner fra Herbarium ved Universitetet i Turku. Vol. 2. Turku: Universitetet i Turku. s. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [William Nylander og Edvard August Vainio – Stadiene i finsk lavforskning]. Luonnon Tutkija (på finsk). 103 (4): 135–137. ISSN  0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Indeks over samlere hvis prøver er en del av Edv. august Vainios lavherbarium . Publikasjoner fra Herbarium ved Universitetet i Turku. Vol. 12. Turku: Universitetet i Turku. s. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.