Nomenklaturkoder -
Nomenclature codes

fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Nomenklaturkoder eller nomenklaturkoder er de forskjellige regelbøkene som styrer biologisk taksonomisk nomenklatur , hver i sitt eget brede felt av organismer. For en sluttbruker som bare behandler navn på arter, med en viss bevissthet om at arter kan tildeles familier , er det kanskje ikke merkbart at det er mer enn én kode, men utover dette grunnleggende nivået er disse ganske forskjellige i måten de fungerer på .

Den vellykkede introduksjonen av todelte navn på arter av Linné var starten på et stadig voksende system av nomenklaturer. Med alle naturforskere over hele verden som tok i bruk denne tilnærmingen til å finne på navn, oppsto det flere tankeskoler om detaljene. Det ble stadig tydeligere at et detaljert regelverk var nødvendig for å styre vitenskapelige navn . Fra midten av 1800-tallet og fremover var det flere initiativer for å komme frem til verdensomspennende regler. For tiden styrer nomenklaturkodene navn på:

Forskjeller mellom koder

Utgangspunktet

nytt, og gjorde en ren fei i 1980 (Skerman et al., "Approved Lists of Bacterial Names"), selv om de originale forfatterne og datoene for publisering ble opprettholdt.

Unntak i botanikk:

Unntak i zoologi:

Arbeid

) tillater dem.

Terminologi

Disse kodene er forskjellige i terminologi, og det er et langsiktig prosjekt for å "harmonisere" dette. For eksempel bruker ICN "gyldig" i "gyldig publisering av et navn" (= publiseringen av et formelt navn), med "etablering av et navn" som ICZN -ekvivalent. De ICZN bruker "gyldige" i "gyldig navn" (= "riktig navn"), med "riktig navn" som ICN tilsvarende. Harmonisering gjør svært begrensede fremskritt.

Typer

Det er forskjeller når det gjelder hva slags typer som brukes. Den bakteriologiske koden foretrekker levende kulturer, men tillater andre typer. Det har pågått debatt om hvilken type type som er mer nyttig i et tilfelle som cyanobakterier .

Andre koder

BioCode

En mer radikal tilnærming ble gjort i 1997 da IUBS / IUMS International Committee on Bionomenclature (ICB) presenterte det lenge debatterte Draft BioCode , som foreslo å erstatte alle eksisterende koder med en harmonisering av dem. Den opprinnelig planlagte implementeringsdatoen for BioCode -utkastet var 1. januar 2000, men enighet om å erstatte de eksisterende kodene ble ikke nådd.

I 2011 ble det foreslått en revidert BioCode som, i stedet for å erstatte de eksisterende kodene , ville gi en enhetlig kontekst for dem, med henvisning til dem når det var nødvendig. Endringer i de eksisterende kodene gjøres sakte i de foreslåtte retningene.

PhyloCode

Noen forfattere støtte på problemer med å bruke Linnean -systemet i fylogenetisk klassifisering. En annen kode under utvikling siden 1998 er PhyloCode , som ville regulere det skaperne kalte fylogenetisk nomenklatur i stedet for den tradisjonelle Linné -nomenklaturen (det vil si at den krever fylogenetiske definisjoner som en "type" knyttet til hvert navn, og ikke inneholder obligatoriske rekker) . Den koden og den tilhørende volum (ment å tjene som en liste over ikke-undertrykte navn og et nytt utgangspunkt, som på 1980-tallet Godkjente Lister over Bakterielle navn funksjoner i forhold til bakteriologisk koden , mye som Systema Naturae funksjoner i forhold til Zoological kode ) er imidlertid fremdeles i utkastfasen, og det er usikkert når eller om koden vil se noen form for implementering.

Ambiregnal -protister

Noen protister , noen ganger kalt ambiregnale protister , har blitt ansett for å være både protozoer og alger , eller protozoer og sopp , og navn på disse har blitt publisert under enten eller begge ICZN og ICN . Det resulterende dobbeltspråket gjennom protistiske klassifiseringsordninger resulterte i forvirring.

Grupper hevdet av både protozoologists og phycologists omfatter euglenids , dinoflagellater , cryptomonads , haptophytes , blåalger , mange heterokonts (f.eks chrysophytes , raphidophytes , silicoflagellates , noen xanthophytes , proteromonads ), noen monadoid grønne alger ( volvocaleans og prasinophytes ), choanoflagellates , bicosoecids , ebriids og klorakniofytter .

.

Andre vanskelige gruppene er de cyanobakterier (ICNP / ICN) og mikrosporidier (ICZN / ICN).

Uregulert taxa

Den zoologiske koden regulerer ikke navn på taxa lavere enn underarter eller høyere enn superfamilie. Det er mange forsøk på å innføre en ordre om nomenklaturen til disse taxaene, inkludert PhyloCode , eller også av den omskrevne nomenklaturen .

Den botaniske koden brukes hovedsakelig på familiens rekker og under. Det er noen regler for navn over familierangen, men prioritetsprinsippet gjelder ikke for dem, og typiseringsprinsippet er valgfritt. Disse navnene kan enten være automatisk angitte navn eller beskrivende navn . Under noen omstendigheter har en taxon to mulige navn (f.eks. Chrysophyceae Pascher, 1914, nom. Descrip .; Hibberd, 1976, nom. Typificatum ). Beskrivende navn er problematiske, en gang at hvis et takson er delt, er det ikke åpenbart hvilken ny gruppe som tar det eksisterende navnet. I mellomtiden, med typiske navn, blir det eksisterende navnet tatt av den nye gruppen som fortsatt bærer typen av dette navnet. Imidlertid gir typiserte navn spesielle problemer for mikroorganismer.

Se også

Referanser

Bibliografi