Åpen standard -
Open standard

fra Wikipedia, den frie encyklopedi

En åpen standard er en standard som er offentlig tilgjengelig og har forskjellige bruksrettigheter knyttet til den, og som også kan ha forskjellige egenskaper for hvordan den ble designet (f.eks. Åpen prosess). Det er ingen enkel definisjon, og tolkninger varierer med bruk.

Begrepene åpne og standard har et bredt spekter av betydninger knyttet til bruken. Det er en rekke definisjoner av åpne standarder som understreker forskjellige aspekter ved åpenhet, inkludert åpenheten til den resulterende spesifikasjonen, åpenheten i utarbeidelsesprosessen og eierskapet til rettigheter i standarden. Begrepet "standard" er noen ganger begrenset til teknologier godkjent av formaliserte komiteer som er åpne for deltakelse av alle interesserte parter og opererer på konsensus.

Definisjonene av begrepet åpen standard som brukes av akademikere, EU og noen av dens medlemsregjeringer eller parlamenter som Danmark, Frankrike og Spania utelukker åpne standarder som krever gebyrer for bruk, det samme gjør New Zealand, Sør -Afrika og Venezuelan regjeringer. På standard organisasjonsside sikrer World Wide Web Consortium (W3C) at spesifikasjonene kan implementeres royaltyfritt .

Mange definisjoner av begrepet standard tillater patentinnehavere å pålegge "rimelige og ikke-diskriminerende lisensiering" royalty-avgifter og andre lisensvilkår for implementatorer eller brukere av standarden. For eksempel tillater reglene for standarder publisert av de store internasjonalt anerkjente standardorganene som Internet Engineering Task Force (IETF), International Organization for Standardization (ISO), International Electrotechnical Commission (IEC) og ITU-T at deres standarder inneholder spesifikasjoner hvis implementering vil kreve betaling av patentlisensavgifter. Blant disse organisasjonene er det bare IETF og ITU-T som eksplisitt refererer til standardene deres som "åpne standarder", mens de andre bare refererer til produserende "standarder". IETF og ITU-T bruker definisjoner av "åpen standard" som tillater "rimelige og ikke-diskriminerende" krav til patentlisensiering .

Det er de i programvarefellesskapet med åpen kildekode som mener at en "åpen standard" bare er åpen hvis den fritt kan adopteres, implementeres og utvides. Selv om åpne standarder eller arkitekturer betraktes som ikke-proprietære i den forstand at standarden enten er eid eller eies av et kollektivt organ, kan den fremdeles deles offentlig og ikke være godt bevoktet. Det typiske eksemplet på "åpen kildekode" som har blitt en standard, er den personlige datamaskinen som er opprinnelig fra IBM og nå referert til som Wintel , kombinasjonen av Microsoft -operativsystemet og Intel -mikroprosessoren. Det er tre andre som er mest akseptert som "åpne", inkludert GSM -telefonene (vedtatt som en statlig standard), Open Group som promoterer UNIX og lignende, og Internet Engineering Task Force (IETF) som skapte de første standardene for SMTP og TCP/IP. Kjøpere har en tendens til å foretrekke åpne standarder som de tror tilbyr dem billigere produkter og flere valgmuligheter for tilgang på grunn av nettverkseffekter og økt konkurranse mellom leverandører.

Åpne standarder som angir formater kalles noen ganger åpne formater .

Mange spesifikasjoner som noen ganger blir referert til som standarder, er proprietære og bare tilgjengelige under restriktive kontraktsvilkår (hvis de i det hele tatt kan fås) fra organisasjonen som eier opphavsretten til spesifikasjonen. Som sådan anses disse spesifikasjonene ikke å være helt åpne . Joel West har hevdet at "åpne" standarder ikke er svart -hvitt, men har mange forskjellige nivåer av "åpenhet". En mer åpen standard har en tendens til å oppstå når kunnskapen om teknologien blir spredt nok til at konkurransen øker og andre kan begynne å kopiere teknologien mens de implementerer den. Dette skjedde med Wintel -arkitekturen da andre kunne begynne å etterligne programvaren. Mindre åpne standarder eksisterer når et bestemt firma har mye makt (ikke eierskap) over standarden, noe som kan oppstå når et firmas plattform "vinner" i standardinnstilling eller markedet gjør en plattform mest populær.

Spesifikke definisjoner av en åpen standard

Felles IEEE, ISOC, W3C, IETF og IAB Definition

August 2012 bekreftet Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Internet Society (ISOC), World Wide Web Consortium (W3C), Internet Engineering Task Force (IETF) og Internet Architecture Board (IAB) i fellesskap et sett av prinsipper som har bidratt til den eksponentielle veksten av Internett og tilhørende teknologier. "OpenStand -prinsippene" definerer åpne standarder og etablerer byggesteinene for innovasjon. Standarder utviklet ved bruk av OpenStand -prinsippene er utviklet gjennom en åpen, deltakende prosess, støtter interoperabilitet, fremmer global konkurranse, blir frivillig vedtatt på globalt nivå og fungerer som byggesteiner for produkter og tjenester som er tilpasset behovene til markeder og forbrukere. Dette driver innovasjon som igjen bidrar til etableringen av nye markeder og vekst og ekspansjon av eksisterende markeder.

Det er fem sentrale OpenStand -prinsipper, som beskrevet nedenfor:

1. Samarbeid Respektfullt samarbeid mellom standardorganisasjoner, der hver respekterer de andres regler om autonomi, integritet, prosesser og intellektuell eiendom.

2. Overholdelse av prinsipper - Overholdelse av de fem grunnleggende prinsippene for standardutvikling, nemlig

  • Riktig prosess: Beslutninger tas med rettferdighet og rettferdighet blant deltakerne. Ingen part dominerer eller leder standardutvikling. Standardprosesser er transparente og det finnes muligheter for å anke avgjørelser. Prosesser for periodisk gjennomgang og oppdatering av standarder er veldefinerte.
  • Bred enighet: Prosesser tillater alle synspunkter å bli vurdert og adressert, slik at enighet kan finnes på tvers av en rekke interesser.
  • Åpenhet: Standardorganisasjoner gir på forhånd offentlig beskjed om foreslåtte standardutviklingsaktiviteter, omfanget av arbeidet som skal utføres og vilkårene for deltakelse. Det er lett tilgjengelig oversikt over beslutninger og materialet som brukes for å nå disse avgjørelsene. Offentlige kommentarperioder gis før endelig standardgodkjenning og adopsjon.
  • Balanse: Standardaktiviteter domineres ikke utelukkende av en bestemt person, selskap eller interessegruppe.
  • Åpenhet: Standardprosesser er åpne for alle interesserte og informerte parter.

3. Kollektiv empowerment Engasjement ved å bekrefte standardorganisasjoner og deres deltakere til kollektiv empowerment ved å strebe etter standarder som:

  • velges og defineres basert på teknisk fortjeneste, bedømt ut fra den bidrokompetansen til hver deltaker;
  • gi global interoperabilitet, skalerbarhet, stabilitet og spenst;
  • muliggjøre global konkurranse;
  • fungere som byggesteiner for videre innovasjon; og
  • bidra til opprettelsen av globale samfunn, til fordel for menneskeheten.

4. Tilgjengelighetsstandardspesifikasjoner gjøres tilgjengelige for alle for implementering og distribusjon. Bekreftende standarder har organisasjoner definert prosedyrer for å utvikle spesifikasjoner som kan implementeres under rimelige vilkår. Gitt markedsmangfold kan rettferdige vilkår variere fra royalty-frie til rettferdige, rimelige og ikke-diskriminerende vilkår (FRAND).

5. Frivillige adopsjonsstandarder blir frivillig vedtatt og suksess bestemmes av markedet.

ITU-T definisjon

Den ITU-T er en standard utviklingsorganisasjon (SDO) som er en av de tre sektorer av International Telecommunications Union (et spesialisert byrå i de Forente Nasjoner ). ITU-T har en Ad Hoc- gruppedirektør for Telecommunication Standardization Bureau, som produserte følgende definisjon i mars 2005, som ITU-T som helhet har godkjent for sine formål siden november 2005:

Den ITU-T har en lang historie med åpne standarder utvikling. Imidlertid har noen forskjellige eksterne kilder nylig forsøkt å definere begrepet "Åpen standard" på en rekke forskjellige måter. For å unngå forvirring bruker ITU-T begrepet "åpne standarder" i henhold til følgende definisjon:
"Åpne standarder" er standarder som er gjort tilgjengelig for allmennheten og utvikles (eller godkjennes) og vedlikeholdes gjennom en samarbeidende og konsensusdrevet prosess. "Åpne standarder" letter interoperabilitet og datautveksling mellom forskjellige produkter eller tjenester og er beregnet på utbredt bruk.
Andre elementer i "Open Standards" inkluderer, men er ikke begrenset til:
  • Samarbeidsprosess - frivillig og markedsdrevet utvikling (eller godkjenning) etter en transparent konsensusdrevet prosess som er rimelig åpen for alle interesserte parter.
  • Rimelig balansert - sikrer at prosessen ikke blir dominert av noen interessegruppe.
  • Riktig prosess - inkluderer behandling av og svar på kommentarer fra interesserte parter.
  • Intellektuell eiendomsrett (IPR)-IPR er avgjørende for å implementere standarden for å bli lisensiert til alle søkere på verdensbasis, ikke-diskriminerende, enten (1) gratis og under andre rimelige vilkår eller (2) på rimelige vilkår og betingelser (som kan omfatte økonomisk kompensasjon). Forhandlinger overlates til de berørte parter og utføres utenfor SDO .
  • Kvalitet og detaljnivå - tilstrekkelig til å tillate utvikling av en rekke konkurrerende implementeringer av kompatible produkter eller tjenester. Standardiserte grensesnitt er ikke skjult eller kontrollert annet enn ved at SDO kunngjør standarden.
  • Allment tilgjengelig - lett tilgjengelig for implementering og bruk, til en fornuftig pris. Publisering av teksten til en standard av andre er bare tillatt etter forhåndsgodkjenning av SDO.
  • Løpende støtte-vedlikeholdt og støttet over lang tid.

Den ITU-T , ITU-R , ISO og IEC har harmonisert på en felles patentpolitikk under banneret av VM . Imidlertid bør ITU-T-definisjonen ikke nødvendigvis anses å være gjeldende også i ITU-R-, ISO- og IEC-sammenhenger, siden den felles patentpolitikken ikke refererer til "åpne standarder", men bare til "standarder".

IETF definisjon

I seksjon 7 i sin RFC 2026 klassifiserer IETF spesifikasjoner som har blitt utviklet på en måte som ligner IETF selv som "åpne standarder", og viser standardene produsert av ANSI , ISO , IEEE og ITU-T som eksempler. Siden IETF-standardiseringsprosessene og IPR-retningslinjene har egenskapene som er oppført ovenfor av ITU-T, oppfyller IETF-standardene ITU-T-definisjonen av "åpne standarder."

IETF har imidlertid ikke vedtatt en spesifikk definisjon av "åpen standard"; både RFC 2026 og IETFs misjonserklæring (RFC 3935) snakker om "åpen prosess", men RFC 2026 definerer ikke "åpen standard" bortsett fra for å definere hvilke dokumenter IETF -standarder kan koble til.

RFC 2026 tilhører et sett med RFC -er samlet kjent som BCP 9 (Best Common Practice, en IETF -policy). RFC 2026 ble senere oppdatert av blant annet BCP 78 og 79. Fra og med 2011 er BCP 78 RFC 5378 (Rights Contributors Provide to IETF Trust), og BCP 79 består av RFC 3979 (Intellectual Property Rights in IETF Technology) og en presisering i RFC 4879. Endringene er ment å være kompatible med " Forenklet BSD -lisens "som angitt i IETF Trust juridiske bestemmelser og vanlige spørsmål om opphavsrett basert på RFC 5377.

I august 2012 kombinerte IETF med W3C og IEEE å åpne OpenStand og publisere The Modern Paradigm for Standards. Dette fanger "de effektive og effektive standardiseringsprosessene som har gjort Internett og Internett til de fremste plattformene for innovasjon og grenseløs handel". Erklæringen blir deretter publisert i form av RFC 6852 i januar 2013.

Europeisk rammeverk for interoperabilitet for alleuropeiske e-forvaltningstjenester

Den europeiske union definerte begrepet for bruk innenfor sitt europeiske interoperabilitetsrammeverk for paneuropeiske e-forvaltningstjenester, versjon 1.0, selv om det ikke hevder å være en universell definisjon for all bruk og dokumentasjon i EU .

For å oppnå interoperabilitet i forbindelse med paneuropeiske e-forvaltningstjenester, må veiledning fokuseres på åpne standarder.

Ordet "åpent" er her ment i betydningen å oppfylle følgende krav:

  • Standarden er vedtatt og vil bli opprettholdt av en ideell organisasjon, og dens pågående utvikling skjer på grunnlag av en åpen beslutningsprosedyre som er tilgjengelig for alle interesserte parter (konsensus eller flertallsbeslutning etc.).
  • Standarden er publisert, og standardspesifikasjonsdokumentet er tilgjengelig enten fritt eller mot en nominell kostnad. Det må være tillatt for alle å kopiere, distribuere og bruke det uten gebyr eller til en nominell avgift.
  • Den intellektuelle eiendommen - dvs. muligens tilstedeværende patenter - av (deler av) standarden gjøres ugjenkallelig tilgjengelig royaltyfritt .
  • Det er ingen begrensninger på gjenbruk av standarden

Network Centric Operations Industry Consortium definisjon

The Network sentral drift Industry Consortium (NCOIC) definerer åpen standard som følgende:

Spesifikasjoner for maskinvare og/eller programvare som er offentlig tilgjengelig, betyr at flere leverandører kan konkurrere direkte basert på funksjonene og ytelsen til produktene sine. Det innebærer også at det eksisterende åpne systemet kan fjernes og erstattes med det fra en annen leverandør med minimal innsats og uten store avbrudd.

Dansk regjerings definisjon

Den danske regjeringen har forsøkt å definere åpne standarder, som også brukes i paneuropeiske programvareutviklingsprosjekter. Det sier:

  • En åpen standard er tilgjengelig for alle gratis (dvs. det er ingen diskriminering mellom brukere, og det kreves ingen betaling eller andre hensyn som betingelse for bruk av standarden)
  • En åpen nødvendighetsstandard er fortsatt tilgjengelig og gratis (dvs. eiere gir avkall på sine muligheter, hvis det faktisk eksisterer, for å begrense tilgangen til standarden på et senere tidspunkt, for eksempel ved å forplikte seg til åpenhet i løpet av resten av et mulig patents levetid )
  • En åpen standard er tilgjengelig gratis og dokumentert i alle detaljer (dvs. alle aspekter ved standarden er gjennomsiktige og dokumenterte, og både tilgang til og bruk av dokumentasjonen er gratis)

Fransk lov definisjon

Det franske parlamentet godkjente en definisjon av "åpen standard" i sin "Lov for tillit til den digitale økonomien." Definisjonen er:

  • Med åpen standard forstås enhver kommunikasjons-, samtrafikk- eller utvekslingsprotokoll og ethvert interoperabelt dataformat hvis spesifikasjoner er offentlige og uten noen begrensning i deres tilgang eller implementering.

Indisk regjerings definisjon

En klar royalty -fri holdning og omfattende krav er saken for Indias regjering

4.1 Obligatoriske egenskaper En identifisert standard vil kvalifisere som en "åpen standard" hvis den oppfyller følgende kriterier:

  • 4.1.1 Spesifikasjonsdokument for den identifiserte standarden skal være tilgjengelig med eller uten et nominelt gebyr.
  • 4.1.2 Patentkravene som er nødvendige for å implementere den identifiserte standarden, skal gjøres tilgjengelig på et royalty-fritt grunnlag for standarden.
  • 4.1.3 Identified Standard skal vedtas og vedlikeholdes av en ideell organisasjon, der alle interessenter kan velge å delta på en åpen, samarbeidende og konsensuell måte.
  • 4.1.4 Identified Standard skal være rekursivt åpen så langt som mulig.
  • 4.1.5 Identified Standard skal ha teknologinøytral spesifikasjon.
  • 4.1.6 Identified Standard skal kunne lokalisere støtte, der det er aktuelt, for alle indiske offisielle språk for alle gjeldende domener.

Italiensk lov definisjon

Italia har en generell regel for hele offentlig sektor som omhandler åpne standarder, selv om de konsentrerer seg om dataformater, i art. 68 i Code of the Digital Administration ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[applikasjoner må] tillate representasjon av data i forskjellige formater, minst én er et åpent dataformat.

[...]

[det er definert] et åpent dataformat, et dataformat som blir offentliggjort, er grundig dokumentert og nøytralt med hensyn til de teknologiske verktøyene som trengs for å lese de samme dataene.

Spansk lov definisjon

En lov vedtatt av det spanske parlamentet krever at alle elektroniske tjenester levert av den spanske offentlige administrasjonen må være basert på åpne standarder. Den definerer en åpen standard som royalty -fri, i henhold til følgende definisjon:

En åpen standard oppfyller følgende betingelser:

  • den er offentlig, og bruken er tilgjengelig gratis [gratis], eller til en pris som ikke innebærer problemer for brukeren.
  • bruken er ikke underlagt betaling av intellektuelle [opphavsrett] eller industrielle [patenter og varemerker] eiendomsrett.

Venezuelansk lovdefinisjon

Den venezuelanske regjeringen godkjente en "gratis programvare og åpne standarder." Dekretet inkluderer kravet om at den venezuelanske offentlige sektoren må bruke gratis programvare basert på åpne standarder, og inneholder en definisjon av åpen standard:

Artikkel 2: I dette dekret skal det forstås som

k) Åpne standarder: tekniske spesifikasjoner, publisert og kontrollert av en organisasjon som har ansvaret for deres utvikling, som har blitt akseptert av industrien, tilgjengelig for alle for implementering i gratis programvare eller annen [type programvare], som fremmer konkurranseevne, interoperabilitet og fleksibilitet.

Sør -afrikansk regjerings definisjon

Den sørafrikanske regjeringen godkjente en definisjon i "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook" (MIOS).

I forbindelse med MIOS skal en standard anses som åpen hvis den oppfyller alle disse kriteriene. Det er standarder som vi er forpliktet til å vedta av pragmatiske årsaker, som ikke nødvendigvis helt samsvarer med å være åpne på alle måter. I slike tilfeller der en åpen standard ennå ikke eksisterer, vil graden av åpenhet bli tatt i betraktning ved valg av en passende standard:

  1. den bør opprettholdes av en ikke-kommersiell organisasjon
  2. deltakelse i det pågående utviklingsarbeidet er basert på beslutningsprosesser som er åpne for alle interesserte parter.
  3. åpen tilgang: alle kan få tilgang til komiteens dokumenter, utkast og fullførte standarder kostnadsfritt eller for en ubetydelig avgift.
  4. Det må være mulig for alle å kopiere, distribuere og bruke standarden uten kostnad.
  5. De intellektuelle rettighetene som kreves for å implementere standarden (f.eks. Viktige patentkrav) er uigenkallelig tilgjengelige, uten at det er knyttet noen royalty.
  6. Det er ingen forbehold om gjenbruk av standarden.
  7. Det er flere implementeringer av standarden.

New Zealand offisiell rammeverkdefinisjon for interoperabilitet

Den E-Govern rammeverk for interoperabilitet (e-GIF) definerer åpen standard som avgiftsfri henhold til den følgende tekst:

Selv om en universelt avtalt definisjon av "åpne standarder" neppe vil bli løst i nær fremtid, aksepterer e-GIF at en definisjon av "åpne standarder" trenger å gjenkjenne et kontinuum som spenner fra lukket til åpent, og som omfatter forskjellige grader av "åpenhet." For å veilede leserne i denne forbindelse, støtter e-GIF "åpne standarder" som viser følgende egenskaper:

  • Vær gratis tilgjengelig for alle: ingen diskriminering mellom brukere, og ingen betaling eller andre hensyn bør kreves som en betingelse for å bruke standarden.
  • Vær gratis tilgjengelig for alle: eiere bør gi avkall på eventuelle alternativer for å begrense tilgangen til standarden på et senere tidspunkt.
  • Vær dokumentert i alle detaljer: alle aspekter ved standarden skal være gjennomsiktige og dokumenterte, og både tilgang til og bruk av dokumentasjonen skal være gratis.

E-GIF utfører samme funksjon i e-forvaltning som veikoden gjør på motorveiene. Å kjøre ville være for dyrt, ineffektivt og ineffektivt hvis det måtte avtales veiregler hver gang et kjøretøy møtte et annet.

Bruce Perens definisjon

En av de mest populære definisjonene av begrepet "åpen standard", målt ved Google -rangering, er den som ble utviklet av Bruce Perens . Hans definisjon viser et sett med prinsipper som han mener må oppfylles av en åpen standard:

  1. Tilgjengelighet: Åpne standarder er tilgjengelige for alle å lese og implementere.
  2. Maksimer sluttbrukervalg: Åpne standarder skaper et rettferdig og konkurransedyktig marked for implementering av standarden. De låser ikke kunden inn i en bestemt leverandør eller gruppe.
  3. Ingen royalty: Åpne standarder er gratis for alle å implementere , uten royalty eller gebyr. Sertifisering av samsvar fra standardorganisasjonen kan innebære et gebyr.
  4. Ingen diskriminering: Åpne standarder og organisasjonene som administrerer dem favoriserer ikke en implementator fremfor en annen av andre grunner enn at de tekniske standardene overholder en leverandørs implementering. Sertifiseringsorganisasjoner må gi en vei for lave og nullkostede implementeringer som skal valideres, men kan også tilby forbedrede sertifiseringstjenester.
  5. Utvidelse eller delsett: Implementeringer av åpne standarder kan utvides, eller tilbys i delsettform. Sertifiseringsorganisasjoner kan imidlertid nekte å sertifisere delsettimplementeringer, og de kan stille krav til utvidelser (se Predatory Practices ).
  6. Rovdyrpraksis: Open Standards kan bruke lisensvilkår som beskytter mot undergraving av standarden ved å omfavne og utvide taktikk. Lisensene knyttet til standarden kan kreve publisering av referanseinformasjon for utvidelser, og lisens for alle andre til å lage, distribuere og selge programvare som er kompatibel med utvidelsene. En åpen standard kan ellers ikke forby utvidelser.

Bruce Perens forklarer videre punktene i standarden i praksis. Når det gjelder tilgjengelighet, uttaler han at "ethvert programvareprosjekt skal ha råd til en kopi uten unødig vanskelighet. Kostnaden bør ikke langt overstige kostnaden for en høyskolebok".

Microsofts definisjon

Vijay Kapoor, nasjonal teknologioffiser, Microsoft , definerer hva åpne standarder er som følger:

La oss se på hva en åpen standard betyr: "åpen" refererer til at den er royalty-fri, mens "standard" betyr en teknologi godkjent av formaliserte komiteer som er åpne for deltakelse av alle interesserte parter og opererer på konsensus. En åpen standard er offentlig tilgjengelig og utviklet, godkjent og vedlikeholdt via en samarbeidende og konsensusdrevet prosess.

Totalt sett var Microsofts forhold til åpne standarder i beste fall blandet. Mens Microsoft deltok i de viktigste standardiserende organisasjonene som etablerer åpne standarder, ble det ofte sett på som opposisjonelt mot adopsjonen.

Open Source Initiatives definisjon

The Open Source Initiative definerer krav og kriterier for åpne standarder som følger:

Kravet

En "åpen standard" må ikke forby samsvarende implementeringer i åpen kildekode -programvare.

Kriteriene

For å oppfylle kravene til åpne standarder, må en "åpen standard" tilfredsstille følgende kriterier. Hvis en "åpen standard" ikke oppfyller disse kriteriene, vil det være diskriminerende mot åpen kildekodeutviklere.

  1. Ingen forsettlige hemmeligheter: Standarden MÅ IKKE holde tilbake noen detaljer som er nødvendige for interoperabel implementering. Ettersom feil er uunngåelige, MÅ standarden definere en prosess for å fikse feil identifisert under implementering og interoperabilitetstesting og å inkorporere nevnte endringer i en revidert eller erstattende versjon av standarden som skal utgis under vilkår som ikke bryter OSR.
  2. Tilgjengelighet: Standarden MÅ være fritt og offentlig tilgjengelig (f.eks. Fra et stabilt nettsted) under royalty-frie vilkår til rimelige og ikke-diskriminerende kostnader.
  3. Patenter: Alle patenter som er viktige for implementering av standarden MÅ:
    • være lisensiert under royalty-fri vilkår for ubegrenset bruk, eller
    • være dekket av et løfte om ikke-påstand når den praktiseres av åpen kildekode-programvare
  4. Ingen avtaler: Det MÅ IKKE være noe krav for utførelse av en lisensavtale, NDA, tilskudd, klikk eller annen form for papirarbeid for å implementere samsvarende implementeringer av standarden.
  5. Ingen OSR-inkompatible avhengigheter: Implementering av standarden MÅ IKKE kreve annen teknologi som ikke oppfyller kriteriene i dette kravet.

Ken Krechmers definisjon

Ken Krechmer identifiserer ti "rettigheter":

  1. Åpent møte
  2. Konsensus
  3. Forfallsbehandling
  4. Åpne IPR
  5. En verden
  6. Åpne Endre
  7. Åpne dokumenter
  8. Åpent grensesnitt
  9. Åpen bruk
  10. Løpende støtte

World Wide Web Consortiums definisjon

Som leverandør av webteknologi IKT -standarder, særlig XML , [http]], HTML , CSS og WAI , følger World Wide Web Consortium (W3C) en prosess som fremmer utvikling av kvalitetsstandarder.

Ser man på sluttresultatet, er spesifikasjonen alene, som skal adopteres, ikke nok. Den deltakende/inkluderende prosessen som fører til et bestemt design, og de støttende ressursene som er tilgjengelige med det, bør tas i betraktning når vi snakker om åpne standarder:

  • åpenhet (rettferdig prosess er offentlig, og alle tekniske diskusjoner, møtereferater, arkiveres og refereres til ved beslutningstaking)
  • relevans (ny standardisering startes ved behørig analyse av markedets behov, inkludert kravfase, f.eks. tilgjengelighet, flerspråkighet)
  • åpenhet (hvem som helst kan delta, og alle gjør det: industri, individ, offentlig, offentlige organer, akademia, på verdensbasis)
  • upartiskhet og konsensus (garantert rettferdighet av prosessen og nøytral vertskap for W3C -organisasjonen, med samme vekt for hver deltaker)
  • tilgjengelighet (gratis tilgang til standardteksten, både under utvikling, på siste stadie og for oversettelser, og forsikring om at kjerne-nett- og internett-teknologier kan implementeres Royalty-Free)
  • vedlikehold (pågående prosess for testing, feil, revisjon, permanent tilgang, validering, etc.)

I august 2012 kombinerte W3C med IETF og IEEE for å lansere OpenStand og publisere The Modern Paradigm for Standards. Dette fanger "de effektive og effektive standardiseringsprosessene som har gjort Internett og Internett til de fremste plattformene for innovasjon og grenseløs handel".

Digital Standards Organization definisjon

The Digital Standards Organization (DIGISTAN) heter det at "en åpen standard må være rettet mot å skape ubegrenset konkurranse mellom leverandører og ubegrenset valg for brukerne." Den korte definisjonen av "åpen standard" (eller "fri og åpen standard") er "en publisert spesifikasjon som er immun mot leverandørfangst på alle stadier i livssyklusen." Den mer fullstendige definisjonen som følger:

  • "Standarden er vedtatt og vil bli opprettholdt av en ideell organisasjon, og dens pågående utvikling skjer på grunnlag av en åpen beslutningsprosedyre som er tilgjengelig for alle interesserte parter.
  • Standarden er publisert og standardspesifikasjonsdokumentet er fritt tilgjengelig. Det må være tillatt for alle å kopiere, distribuere og bruke det fritt.
  • Patentene som muligens finnes på (deler av) standarden, blir gjort ugjenkallelig tilgjengelig på royalty-fri basis.
  • Det er ingen begrensninger for gjenbruk av standarden.

En nøkkeldefinierende egenskap er at en åpen standard er immun mot leverandørfangst i alle stadier i livssyklusen. Immunitet fra leverandørfangst gjør det mulig å forbedre, stole på og utvide en åpen standard over tid. "

Denne definisjonen er basert på EUs EIF v1 -definisjon av "åpen standard", men med endringer for å ta for seg hva den omtaler som "leverandørfangst." De mener at "Mange grupper og enkeltpersoner har gitt definisjoner for" åpen standard "som gjenspeiler deres økonomiske interesser i standardprosessen. Vi ser at den grunnleggende konflikten er mellom leverandører som søker å fange markeder og øke kostnader, og markedet generelt, som søker frihet og lavere kostnader ... Leverandører jobber hardt for å gjøre åpne standarder til franchisestandarder.De jobber med å endre det lovbestemte språket slik at de kan kappe franchisestandarder i saueklærne med 'åpen standard'. En robust definisjon av "gratis og åpen standard" må dermed ta hensyn til den direkte økonomiske konflikten mellom leverandører og markedet generelt. "

Free Software Foundation Europas definisjon

The Free Software Foundation Europe (FSFE) bruker en definisjon som er basert på European Interoperability Framework v.1, og ble utvidet etter samråd med næringsliv og samfunnet interessenter. FSFEs standard er vedtatt av grupper som SELF EU -prosjektet, Genèveerklæringen fra 2008 om Internett og fremtidens internett og internasjonale Document Freedom Day -team.

I henhold til denne definisjonen er en åpen standard et format eller en protokoll som er:

  1. Underlagt full offentlig vurdering og bruk uten begrensninger på en måte som er like tilgjengelig for alle parter;
  2. Uten noen komponenter eller utvidelser som har avhengighet av formater eller protokoller som ikke oppfyller definisjonen av en åpen standard selv;
  3. Fri for juridiske eller tekniske klausuler som begrenser bruken av en part eller en forretningsmodell;
  4. Administrert og videreutviklet uavhengig av en enkelt leverandør i en prosess som er åpen for lik deltakelse av konkurrenter og tredjeparter;
  5. Tilgjengelig i flere komplette implementeringer av konkurrerende leverandører, eller som en komplett implementering like tilgjengelig for alle parter.

FFIIs definisjon

The Foundation for Free Information Infrastructure 's definisjon sies å sammenfalle med definisjonen utstedt i European Interoperability Framework utgitt i 2004.

En spesifikasjon som er offentlig, standarden er inkluderende, og den er utviklet og opprettholdt i en åpen standardiseringsprosess, alle kan implementere den uten noen begrensning, ingen betaling, for å lisensiere IPR (gitt alle gratis og uten noen betingelse) . Dette er minimumslisensvilkårene som standardiseringsorganer stiller som W3C. Selvfølgelig godtar alle de andre organene åpne standarder. Men spesifikasjonen i seg selv kan koste en god del penger (dvs. 100-400 Eur per kopi som i ISO fordi opphavsrett og publisering av selve dokumentet).

Storbritannias regjeringsdefinisjon

Den britiske regjeringens definisjon av åpne standarder gjelder programvareinteroperabilitet, data og dokumentformater. Kriteriene for åpne standarder er publisert i "Open Standards Principles" -papiret og er som følger.

  1. Samarbeid - standarden opprettholdes gjennom en felles beslutningsprosess som er konsensusbasert og uavhengig av enhver individuell leverandør. Involvering i utviklingen og vedlikeholdet av standarden er tilgjengelig for alle interesserte parter.
  2. Åpenhet - beslutningsprosessen er gjennomsiktig, og en offentlig tilgjengelig gjennomgang av fageksperter er en del av prosessen.
  3. Rettferdig prosess - standarden vedtas av en spesifikasjons- eller standardiseringsorganisasjon, eller et forum eller konsortium med en tilbakemeldings- og ratifikasjonsprosess for å sikre kvalitet.
  4. Rettferdig tilgang - standarden er publisert, grundig dokumentert og offentlig tilgjengelig til null eller lav pris. Null kostnad er å foretrekke, men dette bør vurderes fra sak til sak som en del av utvelgelsesprosessen. Kostnadene bør ikke være uoverkommelige eller sannsynligvis føre til en barriere for like vilkår.
  5. Markedsstøtte - bortsett fra i forbindelse med å lage innovative løsninger, er standarden moden, støttet av markedet og demonstrerer plattform, applikasjon og leverandøruavhengighet.
  6. Rettigheter - rettigheter som er viktige for implementering av standarden, og for grensesnitt med andre implementeringer som har vedtatt den samme standarden, er lisensiert på et royaltyfritt grunnlag som er kompatibelt med både åpen kildekode og proprietære lisensierte løsninger. Disse rettighetene bør være ugjenkallelige med mindre det er brudd på lisensvilkårene.

The Cabinet Office i Storbritannia anbefaler at offentlige etater spesifisere krav til bruk av åpne standarder når foretaket anskaffelser øvelser for å fremme interoperabilitet og gjenbruk, og unngå teknologisk lock-in.

Sammenligning av definisjoner

Forlegger Tidspunkt for utgivelse Tilgjengelighet Bruksrettigheter Prosess Fullstendighet
Gratis FRAND vilkår Avgiftsfritt, ugjenkallelig FRAND vilkår Åpen deltakelse Åpen visning Trenger flere leverandørimplementeringer eller åpen referanse for modenhet
Felles IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Nei Nei Nei Rød sild Nei Nei Nei
ITU-T 2005-03 Nei Ja Nei Ja Nei Nei Nei
Pan-europeisk e-forvaltning 2004 0 eller nominell Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Nei
Dansk regjering 2004 Ja Ikke tilgjengelig Uklar Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Fransk lov 2004 Underforstått Ikke tilgjengelig Underforstått Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Indisk regjering 2014 0 eller nominell Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Italiensk lov 2005-03-07 Nei Nei Nei Nei Nei Nei Nei
Spansk lov 2007-06-22 Nei Nei 0 eller lav Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Venezuelansk lov 2004-12-23 Nei Nei Underforstått Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Sør -afrikansk regjering 2007 Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja
New Zealand e-GIF 2007-06-22 Ja Ikke tilgjengelig Uklar Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Bruce Perens før 2002 Foretrukket Underforstått Ja Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Microsoft c. 2006 Nei Nei Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Nei
Open Source Initiative 2006-09 Nei Ja Delvis Nei Ja Ikke tilgjengelig Nei
Ken Krechmer 2005-01 Nei Ja Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Nei
W3C 2005-09 Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Nei
DIGISTAN c. 2008 Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Nei
FSFE 2001 Ja Nei Underforstått Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja
FFII før 2004 Nei Nei Ja Ikke tilgjengelig Nei Nei Nei
Storbritannias regjering 2012 0 eller lav Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja Ikke tilgjengelig Ja

Eksempler på åpne standarder

Vær oppmerksom på at fordi de forskjellige definisjonene av "åpen standard" er forskjellige i kravene, kan det hende at standardene som er oppført nedenfor ikke er åpne for alle definisjoner.

System

Maskinvare

DiSEqC er en åpen standard, det kreves ingen lisens eller royalty betales til rettighetshaveren EUTELSAT.
DiSEqC er et varemerke for EUTELSAT.
Betingelser for bruk av varemerket og DiSEqC kan fås fra EUTELSAT.

Filformater

Protokoller

Programmerings språk

Annen

Data2Dome -logo

Eksempler på assosiasjoner

Patenter

I 2002 og 2003 økte kontroversen om bruk av rimelig og ikke-diskriminerende (RAND) lisensiering for bruk av patentert teknologi i webstandarder . Bruce Perens , viktige foreninger som FSF eller FFII og andre har hevdet at bruk av patenter begrenser hvem som kan implementere en standard til de som er i stand til eller villige til å betale for bruk av den patenterte teknologien. Det kravet til å betale noen små beløp per bruker, er ofte et uoverstigelig problem for gratis / åpen kildekode implementeringer som kan redistribueres av alle. Royalty free (RF) lisensiering er generelt den eneste mulige lisensen for gratis/åpen kildekode programvareimplementering. Versjon 3 av GNU General Public License inkluderer en seksjon som pålegger alle som distribuerer et program utgitt under GPL å håndheve patenter på senere brukere av programvaren eller avledede verk.

Et resultat av denne kontroversen var at mange regjeringer (inkludert de danske, franske og spanske regjeringene enkeltvis og EU samlet) spesifikt bekreftet at "åpne standarder" krevde royaltyfrie lisenser. Noen standardorganisasjoner, for eksempel W3C , endret prosessene sine for å bare tillate royalty-fri lisensiering.

Patenter på programvare, formler og algoritmer kan i dag håndheves i USA, men ikke i EU. Den europeiske patentkonvensjonen forbyr uttrykkelig at algoritmer, forretningsmetoder og programvare dekkes av patenter. USA har bare tillatt dem siden 1989, og det har vært økende kontrovers de siste årene om enten nytte eller gjennomførbarhet.

Et standardorgan og dets tilhørende prosesser kan ikke tvinge en patenthaver til å gi opp retten til å kreve lisensavgifter, spesielt hvis det aktuelle selskapet ikke er medlem av standardorganet og ikke er begrenset av noen regler som ble satt under standardutviklingsprosessen. Faktisk fraråder dette elementet noen standardorganer å bruke en "åpen" tilnærming, i frykt for at de vil tape hvis medlemmene deres er mer begrenset enn ikke-medlemmer. Få organer vil gjennomføre (eller kreve at medlemmene skal utføre) et fullstendig patentsøk. Til syvende og sist er de eneste sanksjonene et standardorgan kan iverksette mot et ikke-medlem når det kreves patentlisensiering, å avbryte standarden, prøve å omarbeide den eller arbeide med å ugyldiggjøre patentet. Standardorganer som W3C og OASIS krever at bruk av nødvendige patenter gis under en royalty-fri lisens som en betingelse for å bli med i organet eller en bestemt arbeidsgruppe, og dette anses generelt som håndhevbart.

Eksempler på patentkrav mot standarder som tidligere er antatt å være åpne inkluderer JPEG og Rambus -saken over DDR SDRAM . Den H.264-videokodek er et eksempel på en standardiseringsorganisasjon som produserer en standard som er kjent, ikke-royalty-fri kreves patenter.

Ofte avgjør omfanget av standarden i seg selv hvor sannsynlig det er at et firma vil kunne bruke en standard som patentlignende beskyttelse. Richard Langlois hevder at standarder med et bredt omfang kan tilby et visst nivå av beskyttelse mot konkurrenter, men det er sannsynlig at Schumpeterian kreativ ødeleggelse til slutt vil la firmaet være åpent for å bli "oppfunnet" uavhengig av standarden et firma kan ha nytte av.

Sitater

  • EU -kommissær Erkki Liikanen : "Åpne standarder er viktige for å skape interoperable og rimelige løsninger for alle. De fremmer også konkurranse ved å sette opp et teknisk spillerom som er likt for alle markedsaktører. Dette betyr lavere kostnader for bedrifter og til slutt forbruker. " ( Verdens standarddag , 14. oktober 2003)
  • Jorma Ollila, styreleder i Nokias styre: "... Åpne standarder og plattformer skaper et grunnlag for suksess. De muliggjør interoperabilitet mellom teknologier og oppmuntrer til innovasjonsevne og sunn konkurranse, noe som igjen øker forbrukernes valg og åpner helt nye markeder,"
  • W3C-direktør Tim Berners-Lee : "Beslutningen om å gjøre nettet til et åpent system var nødvendig for at det skulle være universelt. Du kan ikke foreslå at noe skal være et universelt rom og samtidig beholde kontrollen over det."
  • I åpningsadressen til The Southern African Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005, den gang vitenskapelige og teknologiske minister, Mosibudi Mangena understreket behovet for åpne standarder innen IKT:

[...] Tsunamien som ødela landene i Sørøst-Asia og de nordøstlige delene av Afrika, er kanskje den mest grafiske, om enn uheldig, demonstrasjonen av behovet for globalt samarbeid og åpne IKT-standarder. Det uberegnelige tapet av liv og skade på eiendom ble forverret av det faktum at reagerende etater og ikke-statlige grupper ikke klarte å dele informasjon som er avgjørende for redningsarbeidet. Hver brukte forskjellige data- og dokumentformater. Lettelsen ble redusert, og koordineringen komplisert. [...]

-  Mosibudi Mangena, åpningsadresse for SATNAC 2005

Se også

Referanser

Videre lesning